Esta funcionalidad no vendrá por defecto, sino que se ofrecerá como una descarga opcional (como los Live Essentials) sin coste añadido para las versiones profesionales de Windows 7: Professional, Enterprise y Ultimate. En la descarga se incluye el propio programa basado en Virtual PC, una copia de Windows XP SP3 con su licencia, sin incrementar el precio de Windows 7. Vamos, un dos por uno.
En las versiones para usuarios domésticos, Home Premium, Home Basic (risas) y Starter (más risas), todavía no se sabe si será posible tener esta funcionalidad pervio pago, o si, lo más probable, no será posible de ninguna manera. Es lógico en el sentido de que las empresas son las más propensas a tener software antiguo, pero por el otro lado eso implica que las versiones más básicas tendrán una cartera de aplicaciones compatibles mucho más reducida.
Sin duda, es una mejora muy buena que puede aliviar el desarrollo de Windows 7, soltar todo el lastre de retrocompatibilidad que venían añadiendo desde MS-DOS y desarrollar por fin un SO que esté centrado 100% en el hardware del mañana. Un aplauso para Microsoft por esta decisión, que sería perfecta sino fuera por un pero: es tan básico que debería aplicarse a todas las versiones, sobre todo a la Home Premium. Añadir retrocompatibilidad solo a los productos más caros no es la idea más óptima.
A primera vista y valiéndome en las capturas que ha publicado Paul Thurrott, un pero muy gordo es que su ejecución no es transparente al usuario, que debe lidiar con, por ejemplo, cuántos recursos asigna a la máquina virtual. Está bien que el usuario (sobre todo el empresarial) pueda decidir los parámetros, pero el producto en sí debería haberse integrado mucho más. Un ejemplo a seguir fue la transición que realizó Apple hacia los procesadores Intel: el sistema Rossetta simplemente saltaba si la aplicación era para PowerPC, el usuario no debía hacer nada y ni siquiera se enteraba de lo que estaba pasando. Con este Windows XP Mode, Microsoft está regalando una máquina virtual con XP, nada más. Se agradece esa licencia extra, pero podría haberse implementado mejor.
¿En qué se diferencia con otros SO virtualizando Windows XP?
Si nos paramos a pensar, Microsoft se posiciona con esta decisión al lado de sus competidores: existirá la misma compatibilidad con XP en Windows 7 que con un Mac o un Linux si instalamos una máquina virtual equivalente.
¿Qué os parece a vosotros la noticia? ¿Lo preferís como componente opcional o integrado en las tripas del sistema?
Enlace | Paul Thurrott’s Supersite
Capturas de pantalla | Windows XP Mode
Quieres leer más post como éste???...suscribete aquí!!!
3 comentarios:
Pues a mi no me gusta esa idea, esto demuestra que Windows seguira siendo el mismo disparate de siempre y de que Windows XP ha sido el unico S.O. que sirve de Microsoft.
Yo no me pienso cambiar a Windows Vista ni a Windows 7 hasta que tenga algo que valga la pena, que hasta ahora solo una cosa se puede ver y es la apariencia, despues para mi nada sirve.
Esta es mi humilde opinion.
Pues hay que ser realistas lo quieran o no, siempre terminamos con algo de microsoft, ya sea MSN, WINDOWS, o HOTMAIL.
He visto ciento de linuxeros que juran odiar Windows y si les preguntas cual es su correo dicen: amoalinux@hotmail.com QUE????
Yo pienso que mas que odio a Microsoft es envidia a Microsoft, deberiamos alegrarnos de los existos de los demas, no criticarlos, o a caso... si linux Tovalds hubiera creado Linux antes de windows y se hubiera vuelto multimillonario, lo amarian tanto?
No, Microsoft hace cosas buenas aceptemoslo, ya sea un Windows Bonito o un Windows funcional y como dijeron arriba, hay agunas personas que con nada se les da gusto, si crean un windows seguro dicen "pero se ve horrible" y si crean un Windows que se vea bien dicen: "Windows no funciona", Linux es un sistema operativo seguro y pero para los mortales normales que no se la pasan las 24 horas en la pc, Linux es como la teoria de la relatividad, nadie le entiende.
¿Y correrá en Wine? X-D
Publicar un comentario