A inicios de mes la Comisión Federal de Telecomunicaciones (FCC) mandó cartas a Apple/AT&T/Google sobre el rechazo de la AppStore de las aplicaciones relacionadas con Google Voice, y sorprendentemente Apple ha sido la primera en contestar.
Además, de manera pública. En su sitio web ha publicado una carta/nota de prensa en la que responde a esas preguntas sin tapujos, directa y firmemente.
La Linux Fundation acaba de publicar un interesante informe sobre el estado del desarrollo del kernel de Linux, con completas estadísticas en las que puede verse qué empresas aportan más código al kernel, qué desarrolladores han creado más líneas de código, o qué jefes de grupo controlan mayores porciones del núcleo del sistema. En cuanto a empresas, la que más aporta es ninguna. Un 18 por ciento de las líneas de código han sido creadas o corregidas por programadores particulares, no afiliados a ninguna empresa concreta.
Otras empresas listadas son Oracle, la propia Linux Fundation, SGI, Fujitsu, HP, Google, Nokia, AMD o Sun. También hay que destacar a otras entidades menos conocidas y que sin embargo están muy implicadas en el desarollo del núcleo, como Academia o MontaVista. Y en cuanto a jefes de equipo, entre Andrew Morton, Ingo Molnar y David S. Miller revisan el 30% de las línas de código, aportadas por las más de 1000 personas que han colaborado en la versión 2.6.30.
También se recogen en el informe datos reveladores sobre el tamaño que tiene ya el kernel. Con crecimiento neto de 7000 líneas al día, y 2800 más modificadas, el núcleo supera ya los 11 millones de líneas de código.
Más de 1000 personas trabajando de forma gratuita (que no necesariamente altruista) para que decenas y decenas de distribuciones funcionen a la perfección, y estén accesibles libremente a millones y millones de usuarios.
Sin embargo, la necesidad de un identificador que pueda ser único para múltiples servicios sigue ahí. Ahora, estos ingenieros han presentado un proyecto basado en la idea de ese protocolo, y van a contar con más apoyo por parte de la compañía.
Estándares como OpenID no han terminado de consolidar de forma generalizada, pese a que su manejo es sencillo. Si al usuario medio le choca identificarse mediante una URL, el usar una dirección de correo sí que le resulta más común, y además todo el mundo tiene una propia.
Pero una dirección de correo es sólo una cadena de texto. La idea de WebFinger es que sea mucho más, y tenga asociada gran cantidad de información, de tal forma que no sea sólo un identificador, sino también una especie de tarjeta de presentación.
Según la web del proyecto, esto es lo que contendría la información de tu WebFinger:
Windows 7 es un sistema operativo mucho más ágil que Windows Vista, o al menos es la impresión generalizada, pero el hecho que requiere solo 96 MB en RAM supera todas las expectativas. "Este sistema operativo es más estable, y funciona mejor que XP Home, que era el sistema preinstalado en el PC. Lo instalé en menos de 24 minutos. El sistema es iniciado en un minuto y 15 segundos. No hay problemas con conectores. No pude usar Aero, y aunque Windows Media Center funciona con lentitud, tampoco presenta inconvenientes.
Un juez ordenadó el martes detener la venta de Microsoft para Word, uno de sus principales productos, debido a una infracción de patentes. 
En marzo de 2007, la compañía i4i demandó a Microsoft por una infracción sobre su patente de 1998 “sistema de documento que elimina la necesidad de insertar manualmente códigos de formato”.
XML
XML es “lenguaje de descripción de páginas”, y permite crear etiquetas de formato para mostrar y editar documentos, por lo que el juez ha decidido que Word 2003 y 2007 infringen esa patente, y condena a Microsoft a pagar 200 millones de dólares en compensación, no venderlos, y a otros 77 millones por otros conceptos.
Microsoft que ha defendido las patentes de software, ahora ve como una compañía patenta algo que ya existía (el primer borrador de trabajo de XML es de noviembre de 1996) y utiliza una corte de abogados para ganarse unos cuantos millones. Los de Redmond, mientras tanto, apelarán la sentencia.
¿Google puede mejorarse? La aparición de Bing y el posterior acuerdo con Yahoo le están robando cuota de mercado a Google. Parece poco, pero en esto de obtener beneficios de los anuncios, una visita perdida es dinero perdido. Así que pese a Google sigue siendo un buscador casi imbatible, en la compañía siguen trabajando en una nueva versión del motor de búsqueda, y parece que no es una simple actualización:
Durante los últimos meses, un gran equipo de Googlers ha estado trabajando en un proyecto secreto: una nueva arquitectura de próxima generación para la búsqueda web de Google.
Es el primer paso de un proceso que nos permitirá mejorar en tamaño, velocidad de inclusión en el índice, precisión, comprensibilidad y otras dimensiones. La nueva infraestructura se mantiene “bajo la capa” del motor de búsqueda de Google, por lo que la mayor parte de los usuarios no notará una gran diferencia en los resultados.
Pero los desarrolladores web y los usuarios avanzados encontrarán algunas diferencias, así que abrimos una preview para desarrolladores y obtener feedback
Y vaya si se notan esas diferencias. A simple vista, se comprueba que las búsquedas son aún más rápidas, y produce habitualmente mejores resultados en tiempo real. Repasemos cómo cambian la velocidad, precisión, relevancia temporal y tamaño del índice.
Velocidad
En simples términos: mejora sobradamente, de media bajando los tiempos a la mitad. Pero usando frases, la cosa cambia. En la mitad de los casos, el Google original es más rápido, pero esto puede ser porque Caffeine parece dar más relevancia a los grupos de palabras.
Precisión
La precisión es más subjetiva, pero es crucial: uno debe encontrar lo que va buscando. Y Caffeine funciona incluso mejor que Google, especialmente cuando usas frases. Los primeros resultados están más relacionados, aunque se nota que aún tiene que depurarse más. Las frases largas, por ejemplo, me han dado mejores resultados en el original.
Tamaño de índice
Es más amplio como regla general, aunque precisamente el ejemplo superior indique lo contrario. Si bien nadie va a recorrer 18 millones de resultados, es bueno saber que Google conoce esos 18 millones y va a ser capaz de mostrarte los más relevantes, y en el orden correcto. Bing supera a Google en este aspecto, así que era lógico que Caffeine mejore este factor, aunque pese a ello el buscador de Bing parece seguir teniendo el archivo más grande.
En general, el nuevo Google parece mejorar al actual en algunos aspectos al original, aunque le falta rodaje.Enlace | Google Caffeine
El ataque DDOS simultáneo que sufrieron ayer Twitter, Blogger, Youtube, Livejournal y el propio Facebook, tuvo el fin de acallar a un blogger de Georgia llamado Cyxymu, según Max Kelly, jefe de seguridad de Facebook.
Al parecer este ataque sería causado por una fuente rusa desconocida, en una versión cibernética del conflicto Georgia-Rusia que acaparó nuestras televisiones una semana para ya nunca volver a oír de él.
El blogger en cuestión tenía un blog activo en Livejournal, así como respectivas cuentas más o menos activas en los servicios anteriores. Sin duda, los rusos no estaban al tanto de las consecuencias de un ataque así, que a partir de ahora tendrá una cobertura internacional más amplia que la que un blogger desconocido pudiera haberle dado jamás. Ayer, sin ni siquiera saber el motivo, la noticia fue cubierta por medios de todo el mundo, especialmente de EEUU.
Bajo el nombre de Proyecto Renaissance, los desarrolladores de OpenOffice llevan todo el verano inmersos en una fase de prototipado en busca de una interfaz más acorde con los tiempos. Con un diseño sospechosamente familiar al de MS Office, hay que tener en cuenta que, como prototipo, solo han probado la usabilidad del diseño, y no se han puesto todavía a hacerlo bonito. Es decir, que los colores, formas y hasta las posiciones de los elementos están sujetos a cambios.
Enlace | Project Renaissance
El organismo que supervisa el mercado de las telecomunicaciones en Estados Unidos, FCC, ha abierto una investigación sobre la expulsión de Google Voice de la AppStore por parte de Apple, según rumores por presiones por parte de AT&T. En la FCC se preguntan si Apple ofrece una lista pública de aplicaciones rechazadas, con sus motivos, y si hay unos estándares para aprobarlas, así como el proceso que se sigue y el porcentaje de rechazos.
Para aclarar las sospechas, solicitan a AT&T que expliquen las diferencias entre Google Voice y cualquier otra aplicación de VoIP que se use sobre su red, corra o no sobre iPhone.
También quieren saber si conocen la lista de aplicaciones rechazadas, cuáles se diseñaron para usarse sobre la red de AT&T, qué papel jugaron en su rechazo, si tienen algún punto en sus contratos con Apple que afecte a estas decisiones…
¿Hay algún punto del contrato con los clientes que restrinja el uso de aplicaciones de terceros? ¿Se informa al respecto al cliente? ¿Cómo aprueba AT&T dichas aplicaciones? ¿Permiten el uso de otras aplicaciones similares a Google Voice?
Y sobre el caso concreto de iPhone, están interesados en si otros dispositivos diferentes sí pueden usar Google Voice sobre su red. Ya deben saber la respuesta, porque cierran pidiendo explicaciones de por qué se permite su uso sobre BlackBerry, por ejemplo.
Desde AT&T ya han comentado que no participan en la aprobación de aplicaciones para la AppStore, y que los usuarios pueden usar las aplicaciones que quieran sobre su red, aunque ellos no las hayan aprobado.
A Google les preguntan sobre las características de Voice, y sobre qué han alegado Apple o AT&T sobre su rechazo, así como de otras aplicaciones rechazadas, citando Latitude. Además, les piden una lista de aplicaciones que sí les han aprobado, que servicios ofrecen, y si tienen alguna similitud con algún servicio de Apple o AT&T. Piden una lista de aplicaciones propuestas que aún no les hayan aprobado. Es curiosa la pregunta de sí hay algún medio para que los usuarios accedan a Voice a pesar de no estar en la AppStore... (Jailbraking)
También piden información sobre los criterios para aprobar aplicaciones para Android, porcentaje de rechazos, motivos, etc.
La AppStore parece que va a tener un mal final y quieren evitar que sea tan cerrada, y de ahí la pregunta a Google sobre Android.
Parece que Apple va a arrepentirse del caso Google Voice durante un buen tiempo…
Nero acaba de decidir sacar una versión de su Nero 9 totalmente gratuita (y recortada). Esta edición, llamada Nero StartSmart Essentials, está limitadísima. Solo nos permite pasar datos del disco duro a un CD o DVD y grabar de disco a disco. Aunque siendo sinceros, a la mayoría nos es suficiente con esto.
 Subscríbete al Grupo [Sistemas UNSA] |
| Visita este grupo |
 |
RSS
